למה צילום חתולים נחשב לא רצוי?

אנשים רבים שמעו שאסור לצלם חתולים, אך מעטים מבינים מדוע. על פי האמונה הרווחת, צילום כזה מסוכן הן לחיה והן לבעליה. נסביר מדוע במאמר זה.

תמונה של חתול

שלטים על איסור צילום חתולים

מיסטיקנים ואזוטריקנים מאמינים שיצירת תמונות של חתולים אינה רצויה, והנה הסיבה:

  1. אנשים מאמינים שחתולים קשורים לעולם הרוחות, ממלכת המתים, שאליה בני אדם חיים אינם יכולים לגשת. צילום של בעל חיים יכול לפתוח פורטלים לממדים אחרים, וההשלכות בלתי ניתנות לחיזוי.
  2. צילום של יצור חי גוזל ממנו חלק מהאנרגיה, דבר שעלול להשפיע לרעה על בריאותו ורווחתו. אם תצלמו את חיית המחמד שלכם לעתים קרובות מדי, היא תחלש ותמות בטרם עת.
  3. על פי אמונות מסוימות, המוות אורב במבטו של חתול. מאז ימי קדם, אנשים האמינו כי מבט בעיניו של חתול יכול לקצר את תוחלת החיים.
  4. אמונות עממיות שמות דגש מיוחד על חתולים שחורים. מאמינים שיש להם קשר חזק עם העולם התחתון. צילום חיית מחמד בתמונה עלול לפתוח בטעות דלת לעולם התחתון ולהביא אסון לצלם.

מאיפה הגיעו האמונות הטפלות לגבי תמונות חתולים?

אמונות טפלות לגבי תמונות חתולים מקורן בימי הביניים. בתקופה חשוכה זו, אנשים פחדו כמעט מכל דבר וראו מיסטיקה גם במקום בו לא היה כזה. הם האמינו שחתולים חדורים בכוחות קסומים, ושמכשפות משתמשות בחיות המחמד שלהן במנהגיהן. אנשים האמינו שמכשפה יכולה להתגורר בגוף של בעל חיים ולבצע מעשים רעים מבלי שיזוהו. בימי הביניים, חתולים נחשבו לרעים, מפחידים ושנואים. הם האמינו שהם מסוגלים להטיל קללה על אנשים. שנאה ופחד הגיעו לנקודה שבה חיות מחמד הועלו על המוקד יחד עם מכשפות. אמנים לא תיארו את החיות הללו, וציורים של חתולים לא נשמרו בבתים.

מה אומרים וטרינרים על צילום בעלי חיים

רוב הווטרינרים ופסיכולוגי בעלי החיים מסכימים שצילום חתולים אינו רצוי, ויש לכך הסברים:

  1. הפלאש משפיע לרעה על ראיית חיית המחמד: הוא פוגע ברשתית ומוביל לעיוורון.
  2. בעלי חיים רגישים נבהלים מצילום, דבר המשפיע לרעה על רווחתם ומצב רוחם.
  3. חתולים לא אוהבים תשומת לב מוגזמת ולא יעמדו בעמדות. אם תכריחו חתול להצטלם, הוא יכעס.

ניסוי שנערך על תרנגולות חושף תוצאות. הציפורים חולקו לשתי קבוצות. אחת צולמה באופן קבוע, והתמונות פורסמו ברשתות החברתיות. הקבוצה השנייה לא עברה הליך זה. התוצאות היו מפתיעות: התרנגולות בקבוצה הראשונה היו חלשות וחולניות, ורבות מהן מתו. הציפורים בקבוצה השנייה הוכיחו את עצמן כעושרניות ובעלות קיימא.

המסקנה פשוטה: אות העם אינו כה אבסורדי, ולכן אין טעם לסכן את בריאותו וחייו של יקירכם.

הערות

5 תגובות

    1. מריה

      מסתבר שתגובות מתפרסמות כאן רק אם הכותב מאשר אותן. זה שטויות גמורות. אז הקודמת שלי בהחלט לא תפורסם.

    2. מריה

      איזה שטויות גמורות))) בכך שהמקור פשוט הוציא את עצמו מהתמונה. זה מביש להפיץ שטויות כאלה בימינו. כן, אסור להעיף לחתול מבט - זו המחשבה ההגיונית היחידה בכל הכתבה הזו. ובסוף, המחבר אפילו עיווה ניסוי ידוע: צולמה תמונה של שתי תרנגולות (לא להקה, כפי שכתבת כאן). בריאות וחזקות. תמונה של אחת מהן חולקה למספר אנשים עם ההוראה: כשקשה וקשה, הסתכלו על התמונה, שפכו עליה את השליליות שלכם, ו"נזו" מהאנרגיה שלה. תרנגולת. כתוצאה מכך, היא מתה כמה ימים לאחר מכן. השנייה - קבוצת ביקורת, שתמונתה לא נוצלה - לא נפגעה. אין צורך לעוות את העובדות ולפרסם שטויות. אני חוסם את האתר הזה עכשיו - מכיוון שהוא מפרסם כל כך הרבה זבל.

    3. נטליה

      לא הכרתי אמונות טפלות לגבי צילום חתולים, וכמעט ולא השתמשתי באינטרנט. הורדתי שירים וספרי סיפורת. ידעתי על כלבים, אבל שמתי לב שזה רע להם. הם או ברחו והלכו לאיבוד, או נפגעו ממכוניות. ברגע שקיבלתי מצלמה, ריז'יק התחיל לשמור לעצמו אלבום תמונות. עם הזמן, החלטתי להפסיק לצלם את ריז'יק. חשבתי שאולי אקצר את חייו. אחר כך קראתי בספרה של סטפנובה כיצד מכשפה, לפני מותה, יעצה לנכדתה, כשהיא נותרה לבדה, לעזוב את הכפר, ולקחת איתה את החתולה הג'ינג'ית שלה. "אבקר אותך לפעמים דרכו", אמרה המכשפה. שכל אחד יחליט בעצמו מה לעשות, האם להאמין באמונות הטפלות האלה או לא. אני רוצה להודות למחבר על מאמר טוב ושימושי.

    4. אוֹרֵחַ

      שטויות גמורות. אם אתה מאמין בכל האמונות הטפלות, אתה בכלל לא יכול לחיות ככה.

    5. ויאצ'סלב רוד

      מחבר המאמר צריך פשוט להודות שהוא פשוט מוטרד מתמונות רבות של חתולים באינטרנט, אז הוא פרסם את השטויות האלה,